Spread Open Media/de/It's about the quality, it's about the freedom

From XiphWiki
Revision as of 10:08, 18 April 2008 by Zazengate (talk | contribs)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to navigation Jump to search

In Progress - german translation by zazengate - in progress


Es geht um Qualität und es geht um Freiheit

So, here we are. Free formats, Open Media. Fine words, fine words, but what do they mean to you?

Hier sind wir also. Freie Formate, Open Media. Hehre Worte und klingt ja alles auch ganz toll, but what do they mean to you?

Vielleicht jetzt noch nicht allzu viel, aber but hear me out.

Diese Begriffe stehen für HD-Quality Video. Sie stehen auch für qualitativ hochwertige Musik mit geringer Dateigröße. Sie beschreiben außerdem Office-Dateien die überall verwendbar sind, unabhängig vom verwendeten Betriebssystem. Sie bedeuten, dass Playlists beliebig weitergegeben werden können. Und, noch viel wichtiger: Sie bedeuten Freiheit von corporation locks.

Ja, tatsächlich...Unternehmen. Sie wollen deine Dateien und Media lock. Versuche einmal einmal eine Sicherungskopie von einem deiner DVD-Filme zu machen. Oh, richtig, das funktioniert ja gar nicht. So halten viele von ihnen ihre Softwaremonopole und ihren Einfluss auf den Gerätemarkt aufrecht. Alles auf Kosten der Freiheit ihrer Kunden - deiner Freiheit.

Würdest du nicht lieber Unternehmen unterstützen, die dir diese Freiheit nicht nehmen? Das ist möglich - aber nur dann, wenn Du freie Formate verwendest, so dass die Firmen durch die Nachfrage gezwungen sind, open media und Abspielgeräte die freie Formate unterstützen. Möchtest du nicht die Freiheit besitzen, deine media to use überall zu verwenden, wo du dazu Lust hast? Vielleicht hast du bereits von DRM gehört, aber das ist nur die Spitze des Eisbergs von unfreien Formaten.

anliegen, bedenken beunruhigung

Eine weitaus unangenehmere Angelegenheit, ist der Umstand, dass unfreie Formate entweder einem Unternehmen gehören, die den Gebrauch dieser Formate in Fremdprodukten die nicht firmeneigen sind verbieten, oder das besagte Unternehmen verlangt, dass jeder der diese Formate nutzen will, verpflichtet ist, Lizenzgebühren dafür zu entrichten. Wenn DU beispielsweise eine DVD kaufst, dann bezahlst du nicht nur den ohnehin schon überteuerten Inhalt, sondern zahlst auch für die Lizenz, diese DVD verwenden zu dürfen.

Hier noch eine weitere kleine Anekdote/Geschichte: Vielleicht erinnerst du dich an die ursprüngliche Xbox. Obwohl sie, ebenso wie das Produkt eines gewissen Konkurrenten, über ein DVD-Laufwerk verfügte, war es mit der Xbox, anders als bei dem Konkurrenzprodukt, nicht möglich Film-DVDs abzuspielen. Microsoft vermied es eine solche Lizenz zu kaufen, indem sie ihre Verbraucher dazu zwangen, eine teure Fernbedienung (remote controll) zu kaufen to cover the license fees. Das ist ganz sicher nicht die Art, mit der man mit seinen Kunden umgeht.

Nicht einmal And let me not even get started on MP3. Frage Microsoft wie es sich anfühlt wenn man an Schadensersatz an Alcatel-Lucent zahlen muss, damit die Leute weiterhin ein Format kaufen, das wie eine VHS Audio-Aufnahme klingt.

Unfreie Formate sind für niemanden von Interesse, mit Ausnahme der Personen, denen die Patente gehören. Die Freiheit Geld zu sparen das für überflüssige Lizenzen ausgegeben wird, sollte nicht auf die leichte Schulter genommen werden.

Immer noch nicht überzeugt? Audio-CDs sind mit der Jahrhundertwende zunehmend unbeliebter geworden, so dass einige Unternehmen zur nächsten vertriebsmöglichkeit übergingen: online stores für digitale Musik. Nun stelle dir vor, da gibt es this guy, he's just a bloke struggling to make a good service out of representing musicians and gain a commission while at it.

Er ist der Mittelsmann, doch noch bevor er steinreich werden kann stellt sich heraus,dass er nicht die ganzen Lizenzen bezahlen kann, die benötigt werden um Musik in unfreien Formaten herausgeben zu dürfen. Er weiß, dass er sie andererseits auch nicht einfach in freien Formaten verkaufen kann, da die meisten Leute nicht wissen, dass sie freie Formate nutzen sollten, oder es ihnen einfach völlig egal ist. So bleibt ihm nur übrig, entweder aufzugeben, oder in die Illegalität zu gehen und zu beten, dass es niemand bemerkt.

Du - genau Du - kannst das verhindern. Alles was du tun musst ist, freie Formate wie Vorbis (.ogg) und FLAC anstelle von MP3 für deine Musikdateien zu verwenden, ganz egal was auch immer sie versuchen, to try to promote as its successor. Alternativ kannst du auch Theora (.ogv) für Videos verwenden.

Immer noch nicht überzeugt?

Still not convinced? Okay, back to the subject of freedom and liberty. The concept of Open Media is one that means two things: freedom in the use of the chosen format for any and whatever reason (only possible when you deal with free formats) and freedom to use the content for any and whatever reason (only possible when the content is made available under a free license). To achieve Open Media, a special kind of nirvana to some, a useful tool to others, these two battles to free content must be fought. Free formats and free licenses. And Open Media is only one step for the betterment of humanity.

Does it sound like some hippy bullshit? It's not. It's about leaving a better world for the next generations.

Well, but is it about quality as well as it is about the freedom? Hell yeah.

Public tests show that Vorbis is far superior to MP3 and other more modern lossy formats like Musepack and AAC. Classic, Pop, Rock, any kind of music! And it has multi-channel support! DJs know the power of Vorbis and, thanks to Ogg's streaming capabilities, so do online radio owners.

On the speech front nothing beats Speex. It's powerful, scalable and people use it in such different areas as podcasts, VoIP, audio books, and talking robots. Record a sample of your voice and compare the quality and the file size between a Speex and an MP3 file. The result is staggering. Not only is the Speex file way smaller, it sounds better!

And in the lossless audio front, FLAC is unbeatable. Good compression, low CPU overhead and — blasphemy! — it works on portable players. It's everyone's favorite choice for archiving music digitally. Metallica uses FLAC and so should you.

That covers audio, but what about video? The future will likely hold Dirac, but right now you have Theora. In its early years, Theora has suffered from bad support in tools, which made it look as if it had bad quality. Nothing could be farther from truth. Theora rivals most MPEG-4 formats, it beats Xvid, and it's ready to provide the world with video for everyone for the next five or more years until something better comes along. And that at a fraction of CPU power used by its rivals. Theora's performance makes it the ideal choice for video in low-powered devices like the XO laptop from the OLPC project or mobile phones. It is that good.

What if you wanted to share audio or video with your friends? Why, you would have XSPF for that. It is the one playlist format that gets it right. No, seriously. Try compare it with any other. It is no wonder multimedia applications like VLC are using it internally. It's simple, it's pratical, and it does everything one may want from a playlist and more.

We talked about the stuff you and I use, but what about the niche markets? The stuff only a few use? Are you wondering about your graphic designer friend? Then fret not. Until recently, graphic designers were forced to use proprietary formats to work with vector graphics. Now? Now they have SVG, a browser-compatible, scriptable and cool format. Your friend can use it for both simple drawings and complex applications. How complex, you ask? Well, let's mix SVG, Theora and bit of scripting and you get this. Pretty cool, uh?

The formats are here, but they can't make the decision for you. It's you who must decide if you want Open Media or not. Make the world a better place. Support freedom, support quality. Use Open Media, use free formats.