Spread Open Media/pt/It's about the quality, it's about the freedom - Revision history

Saoshyant: Some corrections. Reviewed. Obrigado Rui.

2008-09-15T18:35:29Z

Some corrections. Reviewed. Obrigado Rui.

Ruigo at 14:04, 13 September 2008

2008-09-13T14:04:37Z

Ruigo at 13:39, 13 September 2008

2008-09-13T13:39:41Z

← Older revision		Revision as of 13:39, 13 September 2008
Line 32:		Line 32:
	Na área do áudio [http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_data_compression sem perda de qualidade], o formato FLAC é imbatível. Boa compressão, consumo reduzido de processador e — blasfémia! — funciona em dispositivos portáteis. É a opção favorita para arquivar música digitalmente. Os [http://livemetallica.com/ Metallica utilizam FLAC] e você também o deveria fazer.		Na área do áudio [http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_data_compression sem perda de qualidade], o formato FLAC é imbatível. Boa compressão, consumo reduzido de processador e — blasfémia! — funciona em dispositivos portáteis. É a opção favorita para arquivar música digitalmente. Os [http://livemetallica.com/ Metallica utilizam FLAC] e você também o deveria fazer.

-	Quando ao áudio, não há mais a dizer, mas e relativamente a vídeo? O futuro, provavelmente, será com o formato Dirac, mas neste momento ~~temos~~ o Theora. Nos seus primeiros anos, o Theora sofreu devido a mau suporte nos utilitários existentes, o que criou a percepção de que o formato tinha pouca qualidade. Nada podia estar mais longe da verdade. O formato Theora [[Theora#Features\|rivaliza com a maior parte dos formatos MPEG-4]], é superior ao Xid, e está pronto para disponibilizar ao mundo vídeo para todos, para os próximos cinco ou mais anos, até que algo melhor surja para o substituir. E isto utilizando apenas uma fracção dos recursos do CPU utilizada pelos seus rivais. A performance do formato Theora faz com que seja a escolha ideal para dispositivos com recursos mais modestos como o portátil XO do [http://laptop.org projecto OLPC] ou telemóveis. É assim bom.	+	Quando ao áudio, não há mais a dizer, mas e relativamente a vídeo? O futuro, provavelmente, será com o formato Dirac, mas neste momento existe o Theora. Nos seus primeiros anos, o Theora sofreu devido a mau suporte nos utilitários existentes, o que criou a percepção de que o formato tinha pouca qualidade. Nada podia estar mais longe da verdade. O formato Theora [[Theora#Features\|rivaliza com a maior parte dos formatos MPEG-4]], é superior ao Xid, e está pronto para disponibilizar ao mundo vídeo para todos, para os próximos cinco ou mais anos, até que algo melhor surja para o substituir. E isto utilizando apenas uma fracção dos recursos do CPU utilizada pelos seus rivais. A performance do formato Theora faz com que seja a escolha ideal para dispositivos com recursos mais modestos como o portátil XO do [http://laptop.org projecto OLPC] ou telemóveis. É assim bom.

		+	E se quiser partilhar vídeo ou áudio com os seus amigos? Para isso deve utilizar o formato XSPF. É o único formato de selecções musicais ("playlist") que parece ter acertado no alvo. A sério! Compare-o com outros. Não admira que aplicações multimédia, como o VLS, o estejam a utilizar internamente. É simples, é prático, faz tudo o que poderíamos precisar de um gestor de selecções musicais e mais.

-	~~What if you wanted to share audio or video with your friends~~? ~~Why~~, ~~you would have XSPF for that~~. ~~It is the one playlist format that gets it right~~. No, ~~seriously~~. ~~Try compare it with any other~~. ~~It is no wonder multimedia applications like VLC are using it internally. It's simple~~, ~~it's pratical~~, ~~and it does everything one may want from a playlist and more~~.	+	Até agora abordamos utilizações mais usuais, mas e os nichos de mercado? As coisas que apenas alguns utilizam? Como por exemplo, os designers gráficos. Até há relativamente pouco tempo, os designers gráficos eram forçados a utilizar formatos proprietários para trabalhar com gráficos vectoriais. Agora existe o formato SVG, compatível com navegadores web e programável por scripts. Os designers podem utilizar este formato para desenhos simples ou aplicações complexas. Quanto complexas? Por exemplo, misturando SVG, Theora e alguma programação por scripts consegue-se obter [http://bluishcoder.co.nz/video_svg_demo.ogg coisas destas]. Fantástico, não é?

-	~~We talked about the stuff you and I use~~, ~~but what about the niche markets? The stuff only~~ a ~~few use? Are you wondering about your graphic designer friend? Then fret not~~. ~~Until recently~~, ~~graphic designers were forced to use proprietary formats to work with vector graphics~~. ~~Now? Now they have SVG,~~ a ~~browser-compatible, scriptable and cool format~~. ~~Your friend can use it for both simple drawings and complex applications. How complex~~, ~~you ask? Well, let's mix SVG, Theora and bit of scripting and you [http://bluishcoder.co.nz/video_svg_demo.ogg get this]. Pretty cool, uh?~~	+	Os formatos existem, mas não podem tomar a decisão por si. É você que precisa de decidir se quer utilizar formatos abertos, ou não. Ajude a fazer do mundo um lugar melhor. Apoie a liberdade, apoie a qualidade. Utilize formatos abertos.
-		+
-	~~The formats are here, but they can't make the decision for you. It's you who must decide if you want Open Media or not. Make the world~~ a ~~better place~~. ~~Support freedom, support quality. Use Open Media, use free formats~~.	+

Ruigo at 13:20, 13 September 2008

2008-09-13T13:20:10Z

← Older revision		Revision as of 13:20, 13 September 2008
Line 30:		Line 30:
	No que diz respeito à fala, nada é superior ao formato Speex. É poderoso, escalável e as pessoas utilizam-no em diferentes áreas como poscasts, VoIP, livros áudio e robots com voz. Grave a sua voz nos formatos Speex e MP3 e compare a qualidade dos mesmo, assim como o tamanho dos ficheiros criados. A diferença é abismal. Não só o ficheiro Speex é muito menor, como soa muito melhor.		No que diz respeito à fala, nada é superior ao formato Speex. É poderoso, escalável e as pessoas utilizam-no em diferentes áreas como poscasts, VoIP, livros áudio e robots com voz. Grave a sua voz nos formatos Speex e MP3 e compare a qualidade dos mesmo, assim como o tamanho dos ficheiros criados. A diferença é abismal. Não só o ficheiro Speex é muito menor, como soa muito melhor.

		+	Na área do áudio [http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_data_compression sem perda de qualidade], o formato FLAC é imbatível. Boa compressão, consumo reduzido de processador e — blasfémia! — funciona em dispositivos portáteis. É a opção favorita para arquivar música digitalmente. Os [http://livemetallica.com/ Metallica utilizam FLAC] e você também o deveria fazer.

-	~~And in the [http://en~~.~~wikipedia~~.~~org/wiki/Lossless_data_compression lossless~~] ~~audio front~~, ~~FLAC is unbeatable. Good compression~~, ~~low CPU overhead and — blasphemy! — it works on portable players~~. ~~It's everyone's favorite choice for archiving music digitally~~. [http://~~livemetallica~~.~~com/ Metallica uses FLAC~~] ~~and so should you~~.	+	Quando ao áudio, não há mais a dizer, mas e relativamente a vídeo? O futuro, provavelmente, será com o formato Dirac, mas neste momento temos o Theora. Nos seus primeiros anos, o Theora sofreu devido a mau suporte nos utilitários existentes, o que criou a percepção de que o formato tinha pouca qualidade. Nada podia estar mais longe da verdade. O formato Theora [[Theora#Features\|rivaliza com a maior parte dos formatos MPEG-4]], é superior ao Xid, e está pronto para disponibilizar ao mundo vídeo para todos, para os próximos cinco ou mais anos, até que algo melhor surja para o substituir. E isto utilizando apenas uma fracção dos recursos do CPU utilizada pelos seus rivais. A performance do formato Theora faz com que seja a escolha ideal para dispositivos com recursos mais modestos como o portátil XO do [http://laptop.org projecto OLPC] ou telemóveis. É assim bom.

-	That covers audio, but what about video? The future will likely hold Dirac, but right now you have Theora. In its early years, Theora has suffered from bad support in tools, which made it look as if it had bad quality. Nothing could be farther from truth. Theora [[Theora#Features\|rivals most MPEG-4 formats]], it beats Xvid, and it's ready to provide the world with video for everyone for the next five or more years until something better comes along. And that at a fraction of CPU power used by its rivals. Theora's performance makes it the ideal choice for video in low-powered devices like the XO laptop from the [http://laptop.org OLPC project] or mobile phones. It is that good.

	What if you wanted to share audio or video with your friends? Why, you would have XSPF for that. It is the one playlist format that gets it right. No, seriously. Try compare it with any other. It is no wonder multimedia applications like VLC are using it internally. It's simple, it's pratical, and it does everything one may want from a playlist and more.		What if you wanted to share audio or video with your friends? Why, you would have XSPF for that. It is the one playlist format that gets it right. No, seriously. Try compare it with any other. It is no wonder multimedia applications like VLC are using it internally. It's simple, it's pratical, and it does everything one may want from a playlist and more.

Ruigo at 13:57, 8 September 2008

2008-09-08T13:57:20Z

← Older revision		Revision as of 13:57, 8 September 2008
Line 26:		Line 26:
	Mas, é acerca de qualidade assim como é acerca de liberdade? Com certeza que sim.		Mas, é acerca de qualidade assim como é acerca de liberdade? Com certeza que sim.

		+	[http://hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=36465 Testes públicos] comprovam que Vorbis é superior ao MP3 e a outros formatos mais recentes como Musepack e AAC. Em qualquer tipo de música: clássica, Pop, Rock, etc. E suporta multi-canal! Os DJ's conhecem o poder do Vorbis e, graças à capacidade de "streaming" do formato Ogg, também os responsáveis das rádios online.

-	~~[http://hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=36465 Public tests] show that Vorbis is far~~ superior ~~to MP3 and other more modern lossy formats like Musepack and AAC~~. ~~Classic~~, ~~Pop~~, ~~Rock~~, ~~any kind of music! And it has multi-channel support! DJs know the power of Vorbis and~~, ~~thanks to Ogg's streaming capabilities~~, ~~so do online radio owners~~.	+	No que diz respeito à fala, nada é superior ao formato Speex. É poderoso, escalável e as pessoas utilizam-no em diferentes áreas como poscasts, VoIP, livros áudio e robots com voz. Grave a sua voz nos formatos Speex e MP3 e compare a qualidade dos mesmo, assim como o tamanho dos ficheiros criados. A diferença é abismal. Não só o ficheiro Speex é muito menor, como soa muito melhor.

-	On the speech front nothing beats Speex. It's powerful, scalable and people use it in such different areas as podcasts, VoIP, audio books, and talking robots. Record a sample of your voice and compare the quality and the file size between a Speex and an MP3 file. The result is staggering. Not only is the Speex file way smaller, it sounds better!

	And in the [http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_data_compression lossless] audio front, FLAC is unbeatable. Good compression, low CPU overhead and — blasphemy! — it works on portable players. It's everyone's favorite choice for archiving music digitally. [http://livemetallica.com/ Metallica uses FLAC] and so should you.		And in the [http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_data_compression lossless] audio front, FLAC is unbeatable. Good compression, low CPU overhead and — blasphemy! — it works on portable players. It's everyone's favorite choice for archiving music digitally. [http://livemetallica.com/ Metallica uses FLAC] and so should you.

Ruigo at 02:06, 7 September 2008

2008-09-07T02:06:36Z

← Older revision		Revision as of 02:06, 7 September 2008
Line 20:		Line 20:
	Você — sim você — pode evitar esta situação. Tudo o que tem de fazer é utilizar formatos livres, como Vorbis (.ogg) e FLAC para música, em vez de MP3 e outro formato qualquer que tentem promover como o seu sucessor. Utilize também Theora (.ogv) para vídeo.		Você — sim você — pode evitar esta situação. Tudo o que tem de fazer é utilizar formatos livres, como Vorbis (.ogg) e FLAC para música, em vez de MP3 e outro formato qualquer que tentem promover como o seu sucessor. Utilize também Theora (.ogv) para vídeo.

		+	Ainda não está convencido? Ok, voltemos ao tema da liberdade. O conceito "Multimédia Aberta" representa duas coisa: liberdade de utilização do formato escolhido para qualquer fim (apenas possível quando se lida com formatos livres) e liberdade para utilizar o conteúdo para qualquer fim (apenas possível quando o conteúdo foi disponibilizado com uma licença livre). Para atingir o conceito de "Multimédia Aberta", uma espécie de Nirvana para alguns, uma ferramenta útil para outros, duas batalhas terão de ser travadas: Formatos livres e licenças livres. E "Multimédia Aberta" é apenas um passo no melhoramento da Humanidade.

-	~~Still not convinced~~? ~~Okay, back to the subject of freedom and liberty~~. The concept of Open Media is one that means two things: freedom in the use of the chosen format for any and whatever reason (only possible when you deal with free formats) and freedom to use the content for any and whatever reason (only possible when the content is made available under a free license). To achieve Open Media, a special kind of nirvana to some, a useful tool to others, these two battles to free content must be fought. Free formats and free licenses. And Open Media is only one step for the betterment of humanity.	+	Será isto uma utopia irrealista? Não é. É sobre deixar um mundo melhor para a próxima geração.

-	~~Does it sound like some hippy bullshit~~? ~~It's not. It's about leaving a better world for the next generations~~.	+	Mas, é acerca de qualidade assim como é acerca de liberdade? Com certeza que sim.

-	~~Well, but is it about quality as well as it is about the freedom? Hell yeah.~~

	[http://hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=36465 Public tests] show that Vorbis is far superior to MP3 and other more modern lossy formats like Musepack and AAC. Classic, Pop, Rock, any kind of music! And it has multi-channel support! DJs know the power of Vorbis and, thanks to Ogg's streaming capabilities, so do online radio owners.		[http://hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=36465 Public tests] show that Vorbis is far superior to MP3 and other more modern lossy formats like Musepack and AAC. Classic, Pop, Rock, any kind of music! And it has multi-channel support! DJs know the power of Vorbis and, thanks to Ogg's streaming capabilities, so do online radio owners.

Ruigo at 00:49, 6 September 2008

2008-09-06T00:49:12Z

← Older revision		Revision as of 00:49, 6 September 2008
Line 14:		Line 14:
	Existe um grande receio de que um formato não livre, pertencente a uma empresa, não possa ser utilizado a não ser em produtos dessa mesma empresa, ou que esta exija que todos paguem uma licença pela utilização do dito formato. Por exemplo, quando compra um DVD está a pagar não só pelo, já exageradamente caro, conteúdo, mas também pela licença de o poder utilizar. Existe um exemplo caricato que aconteceu com a Xbox original. Apesar de ter um leitor de DVD como o produto da concorrência, contrariamente a esta, a Xbox não permitia visualizar DVD's. A Microsoft evitou pagar essa licença forçando os seus consumidores a comprar um controle remoto caríssimo para cobrir os custos do dito licenciamento. Esta não é, claramente, a forma como uma empresa deve tratar os seus clientes. E é melhor nem começar a falar no formato MP3. Basta ver o que aconteceu com a Microsoft que teve de pagar uma indemnização de biliões à Alcatel-Lucent para que as pessoas pudessem continuar a utilizar um formato que soa como áudio VHS.		Existe um grande receio de que um formato não livre, pertencente a uma empresa, não possa ser utilizado a não ser em produtos dessa mesma empresa, ou que esta exija que todos paguem uma licença pela utilização do dito formato. Por exemplo, quando compra um DVD está a pagar não só pelo, já exageradamente caro, conteúdo, mas também pela licença de o poder utilizar. Existe um exemplo caricato que aconteceu com a Xbox original. Apesar de ter um leitor de DVD como o produto da concorrência, contrariamente a esta, a Xbox não permitia visualizar DVD's. A Microsoft evitou pagar essa licença forçando os seus consumidores a comprar um controle remoto caríssimo para cobrir os custos do dito licenciamento. Esta não é, claramente, a forma como uma empresa deve tratar os seus clientes. E é melhor nem começar a falar no formato MP3. Basta ver o que aconteceu com a Microsoft que teve de pagar uma indemnização de biliões à Alcatel-Lucent para que as pessoas pudessem continuar a utilizar um formato que soa como áudio VHS.

		+	Os formatos não-livres não têm valor para ninguém a não ser para quem detém a patente sobre eles. A liberdade de poder poupar dinheiro evitando pagar licenciamento desnecessário não pode ser encarada de animo leve.

-	~~Non~~-~~free formats are of the interest of no one but the people who own patents on them~~. ~~The freedom to spare the money to pay for unnecessary licenses should not be taken lightly~~.	+	Ainda não está convencido? Os CD's áudio estão, sem grande dúvida, a ficar fora de moda com o virar do século, em parte provocado pelo próximo método de distribuição: lojas online para venda de música digital. Agora imagine o seguinte cenário: Temos um jovem empreendedor, sem grandes recursos financeiros, a tentar prestar um bom serviço representando artistas e ganhando uma comissão pelo seu trabalho. É apenas um intermediário. Mas, como ainda não enriqueceu, não consegue pagar as licenças necessárias para poder vender a sua música utilizando formatos não-livres, e ele sabe que não pode apenas vender ficheiros de música em formatos livres porque os seus clientes não sabem que podem utilizar formatos livres ou simplesmente não querem saber. Então, este jovem empreendedor, ou desiste do seu projecto de negócio ou continua, mas ilegalmente, e reza para que ninguém note.

-	~~Still not convinced? Audio CDs have arguably become out of fashion with the turn of the century, so a few have moved to the next distribution method: online stores for digital music~~. ~~Now~~, ~~imagine~~. ~~There's this guy~~, ~~he's just a bloke struggling to make a good service out of representing musicians and gain a commission while at it~~. He's the middle man. But since he has not yet become filthy rich, it turns out he can't pay all the licenses required to sell music in non-free formats, and he knows he can't just sell them in free formats, because people don't know they should use free formats or just don't care. ~~So he either gives up or goes illegal and prays nobody notices~~.	+	Você — sim você — pode evitar esta situação. Tudo o que tem de fazer é utilizar formatos livres, como Vorbis (.ogg) e FLAC para música, em vez de MP3 e outro formato qualquer que tentem promover como o seu sucessor. Utilize também Theora (.ogv) para vídeo.

-	You — yes you — can avoid this. All you gotta do is use free formats like Vorbis (.ogg) and FLAC for music, instead of MP3 and whatever they try to promote as its successor. Or use Theora (.ogv) for video.

	Still not convinced? Okay, back to the subject of freedom and liberty. The concept of Open Media is one that means two things: freedom in the use of the chosen format for any and whatever reason (only possible when you deal with free formats) and freedom to use the content for any and whatever reason (only possible when the content is made available under a free license). To achieve Open Media, a special kind of nirvana to some, a useful tool to others, these two battles to free content must be fought. Free formats and free licenses. And Open Media is only one step for the betterment of humanity.		Still not convinced? Okay, back to the subject of freedom and liberty. The concept of Open Media is one that means two things: freedom in the use of the chosen format for any and whatever reason (only possible when you deal with free formats) and freedom to use the content for any and whatever reason (only possible when the content is made available under a free license). To achieve Open Media, a special kind of nirvana to some, a useful tool to others, these two battles to free content must be fought. Free formats and free licenses. And Open Media is only one step for the betterment of humanity.

Ruigo at 23:02, 2 September 2008

2008-09-02T23:02:37Z

← Older revision		Revision as of 23:02, 2 September 2008
Line 12:		Line 12:
	Não preferiria dar o seu apoio a empresas que não lhe tirassem a sua liberdade? Mas, isso só pode acontecer se utilizar formatos livres. Deste modo as empresas são forçadas, pela procura, a vender formatos abertos e "players" que funcionem com formatos abertos. Não gostaria de ser livre de utilizar os seus ficheiros de multimédia onde quisesse? Talvez já tenha ouvido falar de DRM's, mas isso é apenas a ponta do iceberg no que diz respeito aos formatos não livres.		Não preferiria dar o seu apoio a empresas que não lhe tirassem a sua liberdade? Mas, isso só pode acontecer se utilizar formatos livres. Deste modo as empresas são forçadas, pela procura, a vender formatos abertos e "players" que funcionem com formatos abertos. Não gostaria de ser livre de utilizar os seus ficheiros de multimédia onde quisesse? Talvez já tenha ouvido falar de DRM's, mas isso é apenas a ponta do iceberg no que diz respeito aos formatos não livres.

-	~~A much bigger concern is that non-free formats either belong to~~ a ~~company who will not allow them to be used anywhere but in their own products~~, ~~or said company demands that everyone pays~~ a ~~license to use those formats~~. ~~For instance~~, ~~when you buy a~~ DVD ~~film you are paying not only for the already over-priced content~~, ~~but also for the license to use it~~. ~~Here's another anedocte: perhaps you remember the original~~ Xbox. ~~Although it had a~~ DVD ~~drive like~~ a ~~certain other competitor~~, ~~unlike it, the~~ Xbox ~~could not play~~ DVD ~~films~~. Microsoft ~~avoided paying such license by forcing its consumers to buy an expensive remote control to cover the license fees~~. ~~That's certainly not how you serve your consumers~~. ~~And let me not even get started on~~ MP3. ~~Ask~~ Microsoft ~~how they feel about paying billions in damages to~~ Alcatel-Lucent ~~so that people may continue to use~~ a ~~format that sounds like~~ VHS ~~audio~~.	+	Existe um grande receio de que um formato não livre, pertencente a uma empresa, não possa ser utilizado a não ser em produtos dessa mesma empresa, ou que esta exija que todos paguem uma licença pela utilização do dito formato. Por exemplo, quando compra um DVD está a pagar não só pelo, já exageradamente caro, conteúdo, mas também pela licença de o poder utilizar. Existe um exemplo caricato que aconteceu com a Xbox original. Apesar de ter um leitor de DVD como o produto da concorrência, contrariamente a esta, a Xbox não permitia visualizar DVD's. A Microsoft evitou pagar essa licença forçando os seus consumidores a comprar um controle remoto caríssimo para cobrir os custos do dito licenciamento. Esta não é, claramente, a forma como uma empresa deve tratar os seus clientes. E é melhor nem começar a falar no formato MP3. Basta ver o que aconteceu com a Microsoft que teve de pagar uma indemnização de biliões à Alcatel-Lucent para que as pessoas pudessem continuar a utilizar um formato que soa como áudio VHS.
		+

	Non-free formats are of the interest of no one but the people who own patents on them. The freedom to spare the money to pay for unnecessary licenses should not be taken lightly.		Non-free formats are of the interest of no one but the people who own patents on them. The freedom to spare the money to pay for unnecessary licenses should not be taken lightly.

Ruigo at 00:37, 2 September 2008

2008-09-02T00:37:58Z

← Older revision		Revision as of 00:37, 2 September 2008
Line 10:		Line 10:
	Sim... corporações. Elas pretendem bloquear os seus ficheiros e respectivos conteúdos. Tente efectuar uma cópia de segurança de um DVD seu. Ah, pois é. Não consegue! É assim que muitas destas empresas mantêm o monopólio de software e respectivo domínio sobre o mercado de dispositivos móveis. À custa da liberdade dos seus clientes. A '''SUA''' liberdade!		Sim... corporações. Elas pretendem bloquear os seus ficheiros e respectivos conteúdos. Tente efectuar uma cópia de segurança de um DVD seu. Ah, pois é. Não consegue! É assim que muitas destas empresas mantêm o monopólio de software e respectivo domínio sobre o mercado de dispositivos móveis. À custa da liberdade dos seus clientes. A '''SUA''' liberdade!

-		+	Não preferiria dar o seu apoio a empresas que não lhe tirassem a sua liberdade? Mas, isso só pode acontecer se utilizar formatos livres. Deste modo as empresas são forçadas, pela procura, a vender formatos abertos e "players" que funcionem com formatos abertos. Não gostaria de ser livre de utilizar os seus ficheiros de multimédia onde quisesse? Talvez já tenha ouvido falar de DRM's, mas isso é apenas a ponta do iceberg no que diz respeito aos formatos não livres.
-	~~Wouldn't you rather support companies that won't take that freedom away~~? ~~That can only happen if you use free formats~~, ~~so the companies are forced by demand to sell open media and~~ players ~~that work with free formats~~. ~~Don't you wish to be free to use your media anywhere you want~~? ~~Maybe you heard of~~ DRM ~~already~~, ~~but that is only the tip of the~~ iceberg ~~of non-free formats~~.	+

	A much bigger concern is that non-free formats either belong to a company who will not allow them to be used anywhere but in their own products, or said company demands that everyone pays a license to use those formats. For instance, when you buy a DVD film you are paying not only for the already over-priced content, but also for the license to use it. Here's another anedocte: perhaps you remember the original Xbox. Although it had a DVD drive like a certain other competitor, unlike it, the Xbox could not play DVD films. Microsoft avoided paying such license by forcing its consumers to buy an expensive remote control to cover the license fees. That's certainly not how you serve your consumers. And let me not even get started on MP3. Ask Microsoft how they feel about paying billions in damages to Alcatel-Lucent so that people may continue to use a format that sounds like VHS audio.		A much bigger concern is that non-free formats either belong to a company who will not allow them to be used anywhere but in their own products, or said company demands that everyone pays a license to use those formats. For instance, when you buy a DVD film you are paying not only for the already over-priced content, but also for the license to use it. Here's another anedocte: perhaps you remember the original Xbox. Although it had a DVD drive like a certain other competitor, unlike it, the Xbox could not play DVD films. Microsoft avoided paying such license by forcing its consumers to buy an expensive remote control to cover the license fees. That's certainly not how you serve your consumers. And let me not even get started on MP3. Ask Microsoft how they feel about paying billions in damages to Alcatel-Lucent so that people may continue to use a format that sounds like VHS audio.

Ruigo at 10:28, 1 September 2008

2008-09-01T10:28:31Z

← Older revision		Revision as of 10:28, 1 September 2008
Line 8:		Line 8:
	Estas palavras significam vídeo de alta definição. Significam áudio de alta qualidade em ficheiros pequenos. Significam documentos de escritório que funcionam em qualquer lado, independentemente do sistema. Significam listas de músicas ("playlists") que pode realmente partilhar. E ainda mais importante, significam liberdade de qualquer restrição imposta por corporações.		Estas palavras significam vídeo de alta definição. Significam áudio de alta qualidade em ficheiros pequenos. Significam documentos de escritório que funcionam em qualquer lado, independentemente do sistema. Significam listas de músicas ("playlists") que pode realmente partilhar. E ainda mais importante, significam liberdade de qualquer restrição imposta por corporações.

		+	Sim... corporações. Elas pretendem bloquear os seus ficheiros e respectivos conteúdos. Tente efectuar uma cópia de segurança de um DVD seu. Ah, pois é. Não consegue! É assim que muitas destas empresas mantêm o monopólio de software e respectivo domínio sobre o mercado de dispositivos móveis. À custa da liberdade dos seus clientes. A '''SUA''' liberdade!

-
-	Yes... corporations. They want to lock your files, your media. Try to backup a DVD film of yours. Oh, that's right, it doesn't work. That's how many of them maintain their software monopoly and their hold on the gadget market. At the cost of the freedom of their customers. '''Your''' freedom.

	Wouldn't you rather support companies that won't take that freedom away? That can only happen if you use free formats, so the companies are forced by demand to sell open media and players that work with free formats. Don't you wish to be free to use your media anywhere you want? Maybe you heard of DRM already, but that is only the tip of the iceberg of non-free formats.		Wouldn't you rather support companies that won't take that freedom away? That can only happen if you use free formats, so the companies are forced by demand to sell open media and players that work with free formats. Don't you wish to be free to use your media anywhere you want? Maybe you heard of DRM already, but that is only the tip of the iceberg of non-free formats.

← Older revision		Revision as of 18:35, 15 September 2008
Line 1:		Line 1:
	{{SOM_pt}}		{{SOM_pt}}
-	Portanto, aqui estamos. Formatos livres, ~~Ficheiros "Open Media" (multimédia~~ aberta). Bonitas palavras, mas o que é que elas significam para si? Talvez pouco ainda, mas continue a ler.	+	Portanto, aqui estamos. Formatos livres, média aberta. Bonitas palavras, mas o que é que elas significam para si? Talvez pouco ainda, mas continue a ler.

	Estas palavras significam vídeo de alta definição. Significam áudio de alta qualidade em ficheiros de tamanho reduzido. Significam documentos de escritório que funcionam em qualquer lado, independentemente do sistema. Significam listas de músicas ("playlists") que pode realmente partilhar. E, ainda mais importante, significam liberdade de qualquer restrição artificial imposta por corporações.		Estas palavras significam vídeo de alta definição. Significam áudio de alta qualidade em ficheiros de tamanho reduzido. Significam documentos de escritório que funcionam em qualquer lado, independentemente do sistema. Significam listas de músicas ("playlists") que pode realmente partilhar. E, ainda mais importante, significam liberdade de qualquer restrição artificial imposta por corporações.

-	Sim... corporações. Elas pretendem bloquear os seus ficheiros e respectivos conteúdos. Tente efectuar uma cópia de segurança de um DVD seu. Ah, pois é. Não consegue! É assim que muitas destas empresas mantêm o monopólio de software e respectivo domínio sobre o mercado de dispositivos móveis. À custa da liberdade dos seus clientes. A '''~~SUA~~''' liberdade!	+	Sim... corporações. Elas pretendem bloquear os seus ficheiros e respectivos conteúdos. Tente efectuar uma cópia de segurança de um DVD seu. Ah, pois é. Não consegue! É assim que muitas destas empresas mantêm o monopólio de software e respectivo domínio sobre o mercado de dispositivos móveis. À custa da liberdade dos seus clientes. A '''sua''' liberdade!

-	Não preferiria dar o seu apoio a empresas que não lhe tirassem a sua liberdade? Mas, isso só pode acontecer se utilizar formatos livres. Deste modo as empresas são forçadas, pelo próprio mercado, a vender ~~formatos abertos~~ e dispositivos móveis ("players") que funcionem com formatos ~~abertos~~. Não gostaria ~~de ser livre~~ de utilizar os seus ficheiros de multimédia onde quisesse? Talvez já tenha ouvido falar de DRM's, mas isso é apenas a ponta do iceberg no que diz respeito aos formatos não livres.	+	Não preferiria dar o seu apoio a empresas que não lhe tirassem a sua liberdade? Mas, isso só pode acontecer se utilizar formatos livres. Deste modo as empresas são forçadas, pelo próprio mercado, a vender média aberta e dispositivos móveis ("players") que funcionem com formatos livres. Não gostaria de utilizar os seus ficheiros de multimédia onde quisesse? Talvez já tenha ouvido falar de DRM, mas isso é apenas a ponta do iceberg no que diz respeito aos formatos não livres.

-	~~Existe um~~ grande ~~receio~~ de que um formato não livre, pertencente a uma empresa, não possa ser utilizado a não ser em produtos dessa mesma empresa, ou que esta exija que todos paguem uma licença pela utilização do dito formato. Por exemplo, quando compra um DVD está a pagar não só pelo, já exageradamente caro, conteúdo, mas também pela licença de o poder utilizar. Existe um exemplo caricato que aconteceu com a Xbox original. Apesar de ter um leitor de DVD, tal como o produto da concorrência, contrariamente a esta, a Xbox não permitia visualizar filmes em DVD's. A Microsoft evitou pagar essa licença forçando os seus consumidores a comprar um controle remoto caríssimo para cobrir os custos do dito licenciamento. Esta não é, claramente, a forma como uma empresa deve tratar os seus clientes. E é preferível nem começar a falar no formato MP3. Basta ver o que aconteceu com a Microsoft que teve de pagar uma indemnização de biliões à Alcatel-Lucent para que as pessoas pudessem continuar a utilizar um formato que soa como áudio VHS.	+	Uma grande preocupação é a de que um formato não livre, pertencente a uma empresa, não possa ser utilizado a não ser em produtos dessa mesma empresa, ou que esta exija que todos paguem uma licença pela utilização do dito formato. Por exemplo, quando compra um DVD está a pagar não só pelo já exageradamente caro conteúdo, mas também pela licença de o poder utilizar. Existe um exemplo caricato que aconteceu com a Xbox original. Apesar de ter um leitor de DVD tal como o produto da concorrência, contrariamente a esta, a Xbox não permitia visualizar filmes em DVD. A Microsoft evitou pagar essa licença forçando os seus consumidores a comprar um controle remoto caríssimo para cobrir os custos do dito licenciamento. Esta não é, claramente, a forma como uma empresa deve tratar os seus clientes. E é preferível nem começar a falar no formato MP3. Basta ver o que aconteceu com a Microsoft que teve de pagar uma indemnização de biliões à Alcatel-Lucent para que as pessoas pudessem continuar a utilizar um formato que soa como áudio VHS.

	Os formatos não-livres não têm valor para ninguém a não ser para quem detém a patente sobre eles. A liberdade de poder poupar dinheiro evitando pagar licenciamento desnecessário não pode ser encarada de animo leve.		Os formatos não-livres não têm valor para ninguém a não ser para quem detém a patente sobre eles. A liberdade de poder poupar dinheiro evitando pagar licenciamento desnecessário não pode ser encarada de animo leve.

-	Ainda não está convencido? Os CD's áudio estão, sem grande dúvida, a ficar fora de moda com o virar do século, em parte provocado pelo próximo método de distribuição: lojas ''online'' para venda de música digital. Agora imagine o seguinte cenário: Temos um jovem empreendedor, sem grandes recursos financeiros, a tentar prestar um bom serviço representando artistas e ganhando uma comissão pelo seu trabalho. É apenas um intermediário. Mas, como ainda não enriqueceu, não consegue pagar as licenças necessárias para poder vender a sua música utilizando formatos não-livres, e ele sabe que não pode apenas vender ficheiros de música em formatos livres porque os seus clientes não ~~sabem que podem~~ utilizar ~~apenas~~ formatos livres, ou simplesmente não querem saber. Então, este jovem empreendedor, ou desiste do seu projecto de negócio ou continua, mas ilegalmente, e reza para que ninguém note.	+	Ainda não está convencido? Os CD's áudio estão, sem grande dúvida, a ficar fora de moda com o virar do século, em parte provocado pelo próximo método de distribuição: lojas ''online'' para venda de música digital. Agora imagine o seguinte cenário: Temos um jovem empreendedor, sem grandes recursos financeiros, a tentar prestar um bom serviço representando artistas e ganhando uma comissão pelo seu trabalho. É apenas um intermediário. Mas, como ainda não enriqueceu, não consegue pagar as licenças necessárias para poder vender a sua música utilizando formatos não-livres, e ele sabe que não pode apenas vender ficheiros de música em formatos livres porque os seus clientes não irão saber como utilizar formatos livres, ou simplesmente não querem saber. Então, este jovem empreendedor, ou desiste do seu projecto de negócio ou continua, mas ilegalmente, e reza para que ninguém note.

	Você — sim você — pode evitar esta situação. Tudo o que tem de fazer é utilizar formatos livres, como Vorbis (.ogg) e FLAC para música, em vez de MP3 e outro formato qualquer que tentem promover como o seu sucessor. Utilize também Theora (.ogv) para vídeo.		Você — sim você — pode evitar esta situação. Tudo o que tem de fazer é utilizar formatos livres, como Vorbis (.ogg) e FLAC para música, em vez de MP3 e outro formato qualquer que tentem promover como o seu sucessor. Utilize também Theora (.ogv) para vídeo.
Line 20:		Line 20:
	Será isto uma utopia irrealista? Não é. É sobre deixar um mundo melhor para a próxima geração.		Será isto uma utopia irrealista? Não é. É sobre deixar um mundo melhor para a próxima geração.

-	Mas, é acerca de qualidade ~~assim~~ como é acerca de liberdade? Com certeza que sim.	+	Mas é acerca de qualidade tal como é acerca de liberdade? Com certeza que sim.

	[http://hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=36465 Testes públicos] comprovam que Vorbis é superior ao MP3 e a outros formatos mais recentes como Musepack e AAC. Em qualquer tipo de música: clássica, Pop, Rock, etc. E suporta multi-canal! Os DJ's conhecem o poder do Vorbis e, graças à capacidade de "streaming" do formato Ogg, também os responsáveis das rádios ''online''.		[http://hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=36465 Testes públicos] comprovam que Vorbis é superior ao MP3 e a outros formatos mais recentes como Musepack e AAC. Em qualquer tipo de música: clássica, Pop, Rock, etc. E suporta multi-canal! Os DJ's conhecem o poder do Vorbis e, graças à capacidade de "streaming" do formato Ogg, também os responsáveis das rádios ''online''.

-	No que diz respeito à fala, nada é superior ao formato Speex. É poderoso, escalável e as pessoas utilizam-no em diferentes áreas como ''~~poscasts~~'', VoIP, livros áudio e robots com voz. Grave a sua voz nos formatos Speex e MP3 e compare a qualidade dos ficheiros criados, assim como o tamanho dos mesmos. A diferença é abismal. Não só o ficheiro Speex é muito menor, como soa muito melhor.	+	No que diz respeito à fala, nada é superior ao formato Speex. É poderoso, escalável e as pessoas utilizam-no em diferentes áreas como ''podcasts'', VoIP, livros áudio e robots com voz. Grave a sua voz nos formatos Speex e MP3 e compare a qualidade dos ficheiros criados, assim como o tamanho dos mesmos. A diferença é abismal. Não só o ficheiro Speex é muito menor, como soa muito melhor.

-	Na área do áudio [http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_data_compression sem perda de qualidade], o formato FLAC é imbatível. Boa compressão, consumo reduzido de processador e — blasfémia! — funciona em dispositivos portáteis. É a opção favorita para arquivar música digitalmente. Os [http://livemetallica.com/ Metallica utilizam FLAC] e você também o deveria fazer.	+	Na área do áudio [http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_data_compression sem perda de qualidade], o formato FLAC é imbatível. Boa compressão, consumo reduzido de processador e — blasfémia! — funciona em dispositivos portáteis! É a opção favorita para arquivar música digitalmente. Os [http://livemetallica.com/ Metallica utilizam FLAC] e você também o deveria fazer.

-	Quanto ao áudio, não há mais nada a dizer, mas e relativamente a vídeo? O futuro, provavelmente~~, será com~~ o formato Dirac, mas para já existe o Theora. Nos seus primeiros anos, o Theora sofreu, devido a mau suporte ~~nos utilitários~~ existentes, o que criou a percepção de que o formato tinha pouca qualidade. Nada podia estar mais longe da verdade. O formato Theora [[Theora#Features\|rivaliza com a maior parte dos formatos MPEG-4]], é ~~superior ao Xid~~, e está pronto para disponibilizar ao mundo vídeo para todos, para os próximos cinco ou mais anos, até que algo melhor surja para o substituir. E isto utilizando apenas uma fracção dos recursos do CPU utilizada pelos seus rivais. A performance do formato Theora faz com que seja a escolha ideal para dispositivos com recursos mais modestos como o portátil XO do [http://laptop.org projecto OLPC] ou telemóveis. Isto atesta a qualidade deste formato.	+	Quanto ao áudio, não há mais nada a dizer, mas e relativamente a vídeo? O futuro provavelmente trará o formato Dirac, mas para já existe o Theora. Nos seus primeiros anos, o Theora sofreu, devido a mau suporte nas aplicações existentes, o que criou a percepção de que o formato tinha pouca qualidade. Nada podia estar mais longe da verdade. O formato Theora [[Theora#Features\|rivaliza com a maior parte dos formatos MPEG-4]], é igual a Xvid, e está pronto para disponibilizar ao mundo vídeo para todos, para os próximos cinco ou mais anos, até que algo melhor surja para o substituir. E isto utilizando apenas uma fracção dos recursos do CPU utilizada pelos seus rivais. A performance do formato Theora faz com que seja a escolha ideal para dispositivos com recursos mais modestos como o portátil XO do [http://laptop.org projecto OLPC] ou telemóveis. Isto atesta a qualidade deste formato.

-	E se quiser partilhar vídeo ou áudio com os seus amigos? Para isso deve utilizar ~~o formato~~ XSPF. É o único formato de ''playlist'' que parece ter acertado no alvo. A sério! Compare-o com outros. Não admira que aplicações multimédia, como o ~~VLS,~~ o estejam a utilizar internamente. É simples, é prático, faz tudo o que poderíamos precisar de ~~um gestor de~~ ''~~playlists~~'' e mais.	+	E se quiser partilhar vídeo ou áudio com os seus amigos? Para isso deve utilizar XSPF. É o único formato de ''playlist'' que parece ter acertado no alvo. A sério! Compare-o com outros. Não admira que aplicações multimédia como o VLC o estejam a utilizar internamente. É simples, é prático, faz tudo o que poderíamos precisar de uma ''playlist'' e mais.

-	Até agora abordamos utilizações mais usuais, mas e os nichos de mercado? As coisas que apenas alguns utilizam? Como por exemplo, os designers gráficos. Até há relativamente pouco tempo, os designers gráficos eram forçados a utilizar formatos proprietários para trabalhar com gráficos vectoriais. Agora existe o formato SVG, compatível com navegadores web e programável por ''scripts''. Os designers podem utilizar este formato para desenhos simples ou aplicações complexas. ~~Quanto~~ complexas? Por exemplo: misturando SVG, Theora e alguma programação por ''scripts'' consegue-se obter [http://bluishcoder.co.nz/video_svg_demo.ogg coisas destas]. Fantástico, não é?	+	Até agora abordamos utilizações mais usuais, mas e os nichos de mercado? As coisas que apenas alguns utilizam? Como por exemplo, os designers gráficos. Até há relativamente pouco tempo, os designers gráficos eram forçados a utilizar formatos proprietários para trabalhar com gráficos vectoriais. Agora existe o formato SVG, compatível com navegadores web e programável por ''scripts''. Os designers podem utilizar este formato para desenhos simples ou aplicações complexas. Quão complexas? Por exemplo: misturando SVG, Theora e alguma programação por ''scripts'' consegue-se obter [http://bluishcoder.co.nz/video_svg_demo.ogg coisas destas]. Fantástico, não é?

-	Os formatos existem, mas não podem tomar a decisão por si. É você quem precisa de decidir se quer utilizar formatos ~~abertos~~, ou não. Ajude a fazer do mundo um lugar melhor. Apoie a liberdade, apoie a qualidade. Utilize ~~"Open Media"~~. Utilize formatos ~~abertos~~.	+	Os formatos existem, mas não podem tomar a decisão por si. É você quem precisa de decidir se quer utilizar formatos livres, ou não. Ajude a fazer do mundo um lugar melhor. Apoie a liberdade, apoie a qualidade. Utilize Média Aberta. Utilize formatos livres.

← Older revision		Revision as of 14:04, 13 September 2008
Line 1:		Line 1:
-	{{SOM_pt}}~~'''~~(~~Nota: Trabalho em curso~~. ~~Textos copiados da versão Inglesa. Crie uma conta e ajude~~, ~~um parágrafo de cada vez~~.~~..)'''~~	+	{{SOM_pt}}
-	~~----~~	+	Portanto, aqui estamos. Formatos livres, Ficheiros "Open Media" (multimédia aberta). Bonitas palavras, mas o que é que elas significam para si? Talvez pouco ainda, mas continue a ler.

-	~~Portanto, aqui estamos. Formatos livres, Ficheiros multimédia abertos. Bonitas palavras, bonitas palavras, mas o que é que elas significam para si?~~	+	Estas palavras significam vídeo de alta definição. Significam áudio de alta qualidade em ficheiros de tamanho reduzido. Significam documentos de escritório que funcionam em qualquer lado, independentemente do sistema. Significam listas de músicas ("playlists") que pode realmente partilhar. E, ainda mais importante, significam liberdade de qualquer restrição artificial imposta por corporações.
-		+
-	~~Talvez pouco ainda, mas continue a ler.~~	+
-		+
-	Estas palavras significam vídeo de alta definição. Significam áudio de alta qualidade em ficheiros ~~pequenos~~. Significam documentos de escritório que funcionam em qualquer lado, independentemente do sistema. Significam listas de músicas ("playlists") que pode realmente partilhar. E ainda mais importante, significam liberdade de qualquer restrição imposta por corporações.	+

	Sim... corporações. Elas pretendem bloquear os seus ficheiros e respectivos conteúdos. Tente efectuar uma cópia de segurança de um DVD seu. Ah, pois é. Não consegue! É assim que muitas destas empresas mantêm o monopólio de software e respectivo domínio sobre o mercado de dispositivos móveis. À custa da liberdade dos seus clientes. A '''SUA''' liberdade!		Sim... corporações. Elas pretendem bloquear os seus ficheiros e respectivos conteúdos. Tente efectuar uma cópia de segurança de um DVD seu. Ah, pois é. Não consegue! É assim que muitas destas empresas mantêm o monopólio de software e respectivo domínio sobre o mercado de dispositivos móveis. À custa da liberdade dos seus clientes. A '''SUA''' liberdade!

-	Não preferiria dar o seu apoio a empresas que não lhe tirassem a sua liberdade? Mas, isso só pode acontecer se utilizar formatos livres. Deste modo as empresas são forçadas, ~~pela procura~~, a vender formatos abertos e "players" que funcionem com formatos abertos. Não gostaria de ser livre de utilizar os seus ficheiros de multimédia onde quisesse? Talvez já tenha ouvido falar de DRM's, mas isso é apenas a ponta do iceberg no que diz respeito aos formatos não livres.	+	Não preferiria dar o seu apoio a empresas que não lhe tirassem a sua liberdade? Mas, isso só pode acontecer se utilizar formatos livres. Deste modo as empresas são forçadas, pelo próprio mercado, a vender formatos abertos e dispositivos móveis ("players") que funcionem com formatos abertos. Não gostaria de ser livre de utilizar os seus ficheiros de multimédia onde quisesse? Talvez já tenha ouvido falar de DRM's, mas isso é apenas a ponta do iceberg no que diz respeito aos formatos não livres.

-	Existe um grande receio de que um formato não livre, pertencente a uma empresa, não possa ser utilizado a não ser em produtos dessa mesma empresa, ou que esta exija que todos paguem uma licença pela utilização do dito formato. Por exemplo, quando compra um DVD está a pagar não só pelo, já exageradamente caro, conteúdo, mas também pela licença de o poder utilizar. Existe um exemplo caricato que aconteceu com a Xbox original. Apesar de ter um leitor de DVD como o produto da concorrência, contrariamente a esta, a Xbox não permitia visualizar DVD's. A Microsoft evitou pagar essa licença forçando os seus consumidores a comprar um controle remoto caríssimo para cobrir os custos do dito licenciamento. Esta não é, claramente, a forma como uma empresa deve tratar os seus clientes. E é ~~melhor~~ nem começar a falar no formato MP3. Basta ver o que aconteceu com a Microsoft que teve de pagar uma indemnização de biliões à Alcatel-Lucent para que as pessoas pudessem continuar a utilizar um formato que soa como áudio VHS.	+	Existe um grande receio de que um formato não livre, pertencente a uma empresa, não possa ser utilizado a não ser em produtos dessa mesma empresa, ou que esta exija que todos paguem uma licença pela utilização do dito formato. Por exemplo, quando compra um DVD está a pagar não só pelo, já exageradamente caro, conteúdo, mas também pela licença de o poder utilizar. Existe um exemplo caricato que aconteceu com a Xbox original. Apesar de ter um leitor de DVD, tal como o produto da concorrência, contrariamente a esta, a Xbox não permitia visualizar filmes em DVD's. A Microsoft evitou pagar essa licença forçando os seus consumidores a comprar um controle remoto caríssimo para cobrir os custos do dito licenciamento. Esta não é, claramente, a forma como uma empresa deve tratar os seus clientes. E é preferível nem começar a falar no formato MP3. Basta ver o que aconteceu com a Microsoft que teve de pagar uma indemnização de biliões à Alcatel-Lucent para que as pessoas pudessem continuar a utilizar um formato que soa como áudio VHS.

	Os formatos não-livres não têm valor para ninguém a não ser para quem detém a patente sobre eles. A liberdade de poder poupar dinheiro evitando pagar licenciamento desnecessário não pode ser encarada de animo leve.		Os formatos não-livres não têm valor para ninguém a não ser para quem detém a patente sobre eles. A liberdade de poder poupar dinheiro evitando pagar licenciamento desnecessário não pode ser encarada de animo leve.

-	Ainda não está convencido? Os CD's áudio estão, sem grande dúvida, a ficar fora de moda com o virar do século, em parte provocado pelo próximo método de distribuição: lojas online para venda de música digital. Agora imagine o seguinte cenário: Temos um jovem empreendedor, sem grandes recursos financeiros, a tentar prestar um bom serviço representando artistas e ganhando uma comissão pelo seu trabalho. É apenas um intermediário. Mas, como ainda não enriqueceu, não consegue pagar as licenças necessárias para poder vender a sua música utilizando formatos não-livres, e ele sabe que não pode apenas vender ficheiros de música em formatos livres porque os seus clientes não sabem que podem utilizar formatos livres ou simplesmente não querem saber. Então, este jovem empreendedor, ou desiste do seu projecto de negócio ou continua, mas ilegalmente, e reza para que ninguém note.	+	Ainda não está convencido? Os CD's áudio estão, sem grande dúvida, a ficar fora de moda com o virar do século, em parte provocado pelo próximo método de distribuição: lojas ''online'' para venda de música digital. Agora imagine o seguinte cenário: Temos um jovem empreendedor, sem grandes recursos financeiros, a tentar prestar um bom serviço representando artistas e ganhando uma comissão pelo seu trabalho. É apenas um intermediário. Mas, como ainda não enriqueceu, não consegue pagar as licenças necessárias para poder vender a sua música utilizando formatos não-livres, e ele sabe que não pode apenas vender ficheiros de música em formatos livres porque os seus clientes não sabem que podem utilizar apenas formatos livres, ou simplesmente não querem saber. Então, este jovem empreendedor, ou desiste do seu projecto de negócio ou continua, mas ilegalmente, e reza para que ninguém note.

	Você — sim você — pode evitar esta situação. Tudo o que tem de fazer é utilizar formatos livres, como Vorbis (.ogg) e FLAC para música, em vez de MP3 e outro formato qualquer que tentem promover como o seu sucessor. Utilize também Theora (.ogv) para vídeo.		Você — sim você — pode evitar esta situação. Tudo o que tem de fazer é utilizar formatos livres, como Vorbis (.ogg) e FLAC para música, em vez de MP3 e outro formato qualquer que tentem promover como o seu sucessor. Utilize também Theora (.ogv) para vídeo.
Line 26:		Line 22:
	Mas, é acerca de qualidade assim como é acerca de liberdade? Com certeza que sim.		Mas, é acerca de qualidade assim como é acerca de liberdade? Com certeza que sim.

-	[http://hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=36465 Testes públicos] comprovam que Vorbis é superior ao MP3 e a outros formatos mais recentes como Musepack e AAC. Em qualquer tipo de música: clássica, Pop, Rock, etc. E suporta multi-canal! Os DJ's conhecem o poder do Vorbis e, graças à capacidade de "streaming" do formato Ogg, também os responsáveis das rádios online.	+	[http://hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=36465 Testes públicos] comprovam que Vorbis é superior ao MP3 e a outros formatos mais recentes como Musepack e AAC. Em qualquer tipo de música: clássica, Pop, Rock, etc. E suporta multi-canal! Os DJ's conhecem o poder do Vorbis e, graças à capacidade de "streaming" do formato Ogg, também os responsáveis das rádios ''online''.

-	No que diz respeito à fala, nada é superior ao formato Speex. É poderoso, escalável e as pessoas utilizam-no em diferentes áreas como poscasts, VoIP, livros áudio e robots com voz. Grave a sua voz nos formatos Speex e MP3 e compare a qualidade dos ~~mesmo~~, assim como o tamanho dos ~~ficheiros criados~~. A diferença é abismal. Não só o ficheiro Speex é muito menor, como soa muito melhor.	+	No que diz respeito à fala, nada é superior ao formato Speex. É poderoso, escalável e as pessoas utilizam-no em diferentes áreas como ''poscasts'', VoIP, livros áudio e robots com voz. Grave a sua voz nos formatos Speex e MP3 e compare a qualidade dos ficheiros criados, assim como o tamanho dos mesmos. A diferença é abismal. Não só o ficheiro Speex é muito menor, como soa muito melhor.

	Na área do áudio [http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_data_compression sem perda de qualidade], o formato FLAC é imbatível. Boa compressão, consumo reduzido de processador e — blasfémia! — funciona em dispositivos portáteis. É a opção favorita para arquivar música digitalmente. Os [http://livemetallica.com/ Metallica utilizam FLAC] e você também o deveria fazer.		Na área do áudio [http://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_data_compression sem perda de qualidade], o formato FLAC é imbatível. Boa compressão, consumo reduzido de processador e — blasfémia! — funciona em dispositivos portáteis. É a opção favorita para arquivar música digitalmente. Os [http://livemetallica.com/ Metallica utilizam FLAC] e você também o deveria fazer.

-	~~Quando~~ ao áudio, não há mais a dizer, mas e relativamente a vídeo? O futuro, provavelmente, será com o formato Dirac, mas ~~neste momento~~ existe o Theora. Nos seus primeiros anos, o Theora sofreu devido a mau suporte nos utilitários existentes, o que criou a percepção de que o formato tinha pouca qualidade. Nada podia estar mais longe da verdade. O formato Theora [[Theora#Features\|rivaliza com a maior parte dos formatos MPEG-4]], é superior ao Xid, e está pronto para disponibilizar ao mundo vídeo para todos, para os próximos cinco ou mais anos, até que algo melhor surja para o substituir. E isto utilizando apenas uma fracção dos recursos do CPU utilizada pelos seus rivais. A performance do formato Theora faz com que seja a escolha ideal para dispositivos com recursos mais modestos como o portátil XO do [http://laptop.org projecto OLPC] ou telemóveis. ~~É assim bom~~.	+	Quanto ao áudio, não há mais nada a dizer, mas e relativamente a vídeo? O futuro, provavelmente, será com o formato Dirac, mas para já existe o Theora. Nos seus primeiros anos, o Theora sofreu, devido a mau suporte nos utilitários existentes, o que criou a percepção de que o formato tinha pouca qualidade. Nada podia estar mais longe da verdade. O formato Theora [[Theora#Features\|rivaliza com a maior parte dos formatos MPEG-4]], é superior ao Xid, e está pronto para disponibilizar ao mundo vídeo para todos, para os próximos cinco ou mais anos, até que algo melhor surja para o substituir. E isto utilizando apenas uma fracção dos recursos do CPU utilizada pelos seus rivais. A performance do formato Theora faz com que seja a escolha ideal para dispositivos com recursos mais modestos como o portátil XO do [http://laptop.org projecto OLPC] ou telemóveis. Isto atesta a qualidade deste formato.

-	E se quiser partilhar vídeo ou áudio com os seus amigos? Para isso deve utilizar o formato XSPF. É o único formato de ~~selecções musicais ("~~playlist") que parece ter acertado no alvo. A sério! Compare-o com outros. Não admira que aplicações multimédia, como o VLS, o estejam a utilizar internamente. É simples, é prático, faz tudo o que poderíamos precisar de um gestor de ~~selecções musicais~~ e mais.	+	E se quiser partilhar vídeo ou áudio com os seus amigos? Para isso deve utilizar o formato XSPF. É o único formato de ''playlist'' que parece ter acertado no alvo. A sério! Compare-o com outros. Não admira que aplicações multimédia, como o VLS, o estejam a utilizar internamente. É simples, é prático, faz tudo o que poderíamos precisar de um gestor de ''playlists'' e mais.

-	Até agora abordamos utilizações mais usuais, mas e os nichos de mercado? As coisas que apenas alguns utilizam? Como por exemplo, os designers gráficos. Até há relativamente pouco tempo, os designers gráficos eram forçados a utilizar formatos proprietários para trabalhar com gráficos vectoriais. Agora existe o formato SVG, compatível com navegadores web e programável por scripts. Os designers podem utilizar este formato para desenhos simples ou aplicações complexas. Quanto complexas? Por exemplo, misturando SVG, Theora e alguma programação por scripts consegue-se obter [http://bluishcoder.co.nz/video_svg_demo.ogg coisas destas]. Fantástico, não é?	+	Até agora abordamos utilizações mais usuais, mas e os nichos de mercado? As coisas que apenas alguns utilizam? Como por exemplo, os designers gráficos. Até há relativamente pouco tempo, os designers gráficos eram forçados a utilizar formatos proprietários para trabalhar com gráficos vectoriais. Agora existe o formato SVG, compatível com navegadores web e programável por ''scripts''. Os designers podem utilizar este formato para desenhos simples ou aplicações complexas. Quanto complexas? Por exemplo: misturando SVG, Theora e alguma programação por ''scripts'' consegue-se obter [http://bluishcoder.co.nz/video_svg_demo.ogg coisas destas]. Fantástico, não é?

-	Os formatos existem, mas não podem tomar a decisão por si. É você ~~que~~ precisa de decidir se quer utilizar formatos abertos, ou não. Ajude a fazer do mundo um lugar melhor. Apoie a liberdade, apoie a qualidade. Utilize formatos abertos.	+	Os formatos existem, mas não podem tomar a decisão por si. É você quem precisa de decidir se quer utilizar formatos abertos, ou não. Ajude a fazer do mundo um lugar melhor. Apoie a liberdade, apoie a qualidade. Utilize "Open Media". Utilize formatos abertos.